Martelo moderno preso em rocha antiga desafia teoria da evolução?

Em 1936, um casal que passeava pelo interior do estado do Texas encontrou uma rocha estranha. Embora eles não entendessem muito sobre geologia, acharam curioso o fato de um pedaço de madeira estar preso em uma pedra que parecia ser tão antiga. 

Eles decidiram levar a rocha para sua casa e a mantiveram guardada por algum tempo. Quando o filho do casal decidiu quebrar a rocha para ver o que exatamente tinha dentro dela, descobriu que ela estava cobrindo a cabeça de um martelo — o pedaço de madeira era o cabo, que havia ficado para fora.

Solucionado um mistério, a descoberta logo deu origem a um novo: o martelo foi datado do século XIX. Tendo a rocha uma formação geológica de alguns milhões de anos, como ela poderia ter "absorvido" uma ferramenta tão moderna?

Uma prova do criacionismo?

(Fonte: Wikimedia Commons)

Décadas mais tarde, essa pergunta chamou a atenção de Carl Baugh, um conhecido criacionista que defende a teoria da Terra Jovem. Segundo Baugh, o planeta Terra não pode ser tão antigo quanto dizem os cientistas, uma vez que existiriam indícios que comprovariam que humanos e dinossauros conviveram — é importante destacar que ele nunca conseguiu comprovar qualquer um destes supostos indícios.

Quando Baugh ficou sabendo do martelo na rocha, ele decidiu investigá-la. O criacionista afirmou que a rocha ao redor do martelo era do período Cretáceo (entre 145 e 65 milhões de anos). Para Baugh, isso seria uma prova que a Terra não poderia ser tão antiga — além de uma evidência de que a teoria da evolução estava incorreta e que humanos e dinossauros compartilharam o planeta em determinado momento.

“Se o artefato é realmente do período cretáceo, onde isso deixa a teoria evolutiva, já que o homem não deveria ter evoluído por mais 100 milhões de anos ou mais?” Baugh perguntou. “Se o artefato é relativamente recente, isso significa que uma formação do cretáceo também é relativamente jovem... Mais uma vez, onde isso deixa a teoria evolutiva com suas datas tradicionais para as formações cretáceas?”.

Derrubando a teoria criacionista

Humanos dividindo espaço com dinossauros continua sendo exclusividade da ficção. (Fonte: IMDb)

Não demorou muito para que a teoria de Baugh fosse derrubada. Glen J. Kuban, um programador que trabalha com identificação de pegadas de dinossauros nos Estados Unidos, foi quem questionou o criacionista. Para ele, não havia dúvidas de que a rocha e o martelo eram de épocas completamente distintas.

Após estudar o caso, em 1997, Kuban publicou um artigo comentando qual era a explicação para o martelo na rocha. No seu estudo, ele afirma que a pedra é ainda mais antiga do que Baugh havia estimado, tendo origem no Ordoviciano (entre 488 a 443 milhões de anos). E a sua explicação para o martelo do século XIX no seu interior era bastante simples.

"A resposta é que a concreção em si não é do Ordoviciano", disse Kuban. "Minerais em solução podem endurecer em torno de um objeto intrusivo jogado em uma rachadura ou simplesmente deixado no chão se a rocha fonte (neste caso, supostamente Ordoviciano) for quimicamente solúvel".